Tobinskatt for klimaet?

Spørsmålet om Tobin-skatt er blitt aktualisert igjen gjennom at EU på sitt siste toppmøte vedtok å be Det internasjonale pengefondet å vurdere innføringen av en slik skatt på finanstransaksjoner. Tobinskatten kan være et virkemiddel som slår to fluer i en smekk: Den kan både hjelpe til å sikre verden mot en ny finanskrise, og skatten kan være med å finansiere klimatiltak i fattige u-land. Det er gledelig å se at dette forslaget vinner gehør. Dagsavisen gir forslaget støtte på lederplass i dagens avis.

Forslaget ble lansert for 31 år siden av nobelprisvinneren James Tobin. Hvis man skattlegger en finanstransaksjon med for eksempel 0,1 prosent av transaksjonen vil det bety at en spekulant som flytter ti millioner kroner hver dag må betale ti tusen kroner. Investoren som flytter det samme beløpet en gang hvert femte år, må betale 2 tusen kroner i året. Det er altså ment å være en skatt som rammer kortsiktige finansspekulasjoner og fremmer langsiktige investeringer i realkapital. Det fremmer økonomisk stabilitet og øker fokuset på hva som produseres. Prosentsatsen kan diskuteres, muligens er 0,1 % for høyt.

I EU er det særlig den franske presidenten, Sarkozy, og den engelske statsministeren, Gordon Brown, som har ivret for en Tobin-skatt. Bankene må betale regningen for finanskrakket mener britisk LO og stiller seg bak Brown.
De nordiske venstre-grønne partilederne som inkluderer SV, tok til orde for Tobin-skatt da de var samlet på Island i februar i år. Partiene ville ønsket en demokratisk finansiell infrastruktur etter finanskrisa. Dette ”inkluderer reguleringer på aksjehandel som kan sikre at finansnæringen ikke vokser sterkere enn resten av økonomien” står det i uttalelsen som blant annet er undertegnet daværende finansminister Kristin Halvorsen. Det pekes også på at en slik skatt kan skaffe ”globale midler til å løse globale problemer”.

Da Attac spurte stortingspartiene før valget om de ville innføre Tobinskatt i Norge, svarte bare SP ja i tillegg til SV. AP har tidligere vært positive, men reservert seg mot en ensidig norsk skatt. Det er særlig muligheten av å kunne gjennomføre skatten globalt som har vært innvendinga. Når EU nå løfter spørsmålet fram for IMF bør det imidlertid bidra til å aktualisere tiltaket.

I England har forslaget fått støtte fra sjefen for det britiske kreditt-tilsynet, Adair Turner. Han ser behovet for internasjonal regulering for å temme spekulasjonen og hindre nye finansballonger. Burde ikke Norge se sin besøkelsestid og støtte Eus initiativ?

Sviket mot SVs sjel?

Arne E. Nilsen har et innlegg i dagens Østlandsposten, som krever et svar. Det har jeg nå sendt, mens jeg ennå er inspirert av innlegget til Rannveig Kvifte Andresen i Stortinget i kveld. Innlegget viste at det er liv i de visjonene og holdningene hos SV som lå til grunn for danninga av SF.

Sviket mot SVs sjel?

I dag har Stortinget diskutert budsjett for forsvaret og utenrikstjenesten. Rannveig Kvifte Andresen holdt hovedinnlegget for SV. Det var befriende å høre et klart innlegg om atomnedrusting, om internasjonal solidaritet, om kvinners kår i Afghanistan. Ikke minst snakket Andresen om at krigen i Afghanistan ikke kan løses med militære midler. Mens møtet pågår leser jeg Arne E. Nilsens kommentar i ØP der han skriver om ”sviket mot SVs sjel”. Med det mener han at SV deltar i en regjering som fører en krig i Afghanistan, som SV er i mot.

SVs holdning er klar: Vi ser at for hver bombe som faller og for hver innbygger som blir såret eller drept, øker oppslutningen om Taliban. Situasjonen i landet har gått fra vondt til verre. Tusenvis av sivile er drept siden invasjonen i 2001, og de sivile dødsfallene i 2008 økte med 40 prosent sammenliknet med året før. Derfor mener SV at det norske militære engasjementet i ISAF-styrkene i Afghanistan må avvikles, at Norge bør konsentrere sin innsats på det sivile området og at vi må bidra til å styrke mulighetene for at FN overtar ansvaret for støtte til sikkerhet og stabilisering.
SV er aleine om å være motstander av krigen. Men stadig flere – også fagmilitære - innser at offensiv krigføring og flere soldater ikke er løsninga. I regjeringsforhandlingene fikk vi ikke gjennomslag for vår krigsmotstand. Men SV har gjennom sin regjeringsdeltakelse klart å dra utenrikspolitikken til venstre. Ja, vi kriger i Afghanistan, men det finnes ingen andre land som bruker større andel av sine penger i Afghanistan på sivil oppbygging og hjelp. Hadde SV trukket seg fra regjeringen er det nok av andre partier som ville hjulpet til for å sikre et flertall for krigen uten et eneste spørsmålstegn.
SVs innflytelse på norsk politikk har aldri vært større enn i forrige stortingsperiode. Ved dette valget gikk vi tilbake, det svekker også vårt gjennomslag i politikken. Det er synd nettopp for de som er opptatt av motstand mot krigen slik Arne E. Nilsen er. Jeg mener han sprer myter om Kristins kamelspising. I en koalisjonsregjering må alle spise kameler av og til. Også Jens har spist kameler når han har godtatt midlertidig freding av Lofoten mot oljeboring, eller vern av Vefsna. Dette var saker der det var et klart flertall i Stortinget for den politikken som Jens egentlig ville ført. Gjennom regjeringsdeltakelsen har SV fått gjennom de siste tiårenes store velferdsreform, nemlig barnehager til alle. Utenrikspolitisk fikk SV gjennomslag i regjeringa for motstanden mot det planlagte rakettskjoldet. Dermed ble Norge det første Nato-landet som markerte denne motstanden og som bidro til å trenere saken til Obama ble valgt som president i USA og endelig begravde rakettplanene, som han nå får fredsprisen for.
I dag ser vi at særlig Siv og Erna er ivrige etter å redusere SVs seire i regjeringa i håp om å lage frustrasjon slik at regjeringa sprekker og de kan få innflytelse sammen med Jens. Nilsens spådom om SVs snarlige død er overdreven og bidrar bare til å styrke høyresida.

Bilde fra Flickr

Kan Oljefondet bli etisk?

Ikke bruk Oljefondets nye navn ”Statens pensjonsfond utland”, oppfordret Helene Bank da Attac hadde innkalt til diskusjonsmøte på Litteraturhuset i Oslo for å diskutere oljefondet og etikk. Det var fullt hus i en middel stor sal, men det var mye grått hår blant publikum. Ved siden av Bank innledet Irene Johansen fra Arbeiderpartiets fraksjon i Finanskomiteen, og Helge Ryggvik fra UiO. Han har bl.a. en doktorgrad der han har studert norsk oljevirksomhet.

For det første er Oljefondet ikke bundet til framtidige pensjoner, for det andre er navnet Pensjonsfondet en sminking av fondet: Hvem er mot å sette av penger til pensjoner? Men kan vi virkelig være en nasjon som i framtida skal leve som rentenister og imperialister, mente Bank.

Bank pekte på at Folketrygdfondet har over tid hatt like stor avkasting som Oljefondet. Dette til tross for at Folketrygdfondet har blitt brukt til målrettede investeringer innenlands for å bygge landet, mens Oljefondet har operert i en finansiell spekulasjonsøkonomi.

I dag har vi tre virkemidler for å fremme etisk bruk av Oljefondet: Vi har såkalt negativ filtrering (at vi unngår å kjøpe aksjer), vi har positiv utvelgelse eller et aktivt eierskap der vi går inn og bruker eiermakt for å styre. Et alternativ ville være å avvikle Oljefondet – og etablere et nytt fond med formål om sosial og miljømessig avkasting. Et fond som i likhet med Folketrygdfondet, investerer i realøkonomien og ikke i finanskapitalen, mente Bank.

Irene Johansen redegjorde for Oljefondets formål – ”høyest mulig avkasting innen en moderat risiko”. I forbindelse med Stortingets evaluering av finansstarategien i vår ble det vedtatt at det skal opprettes to nye fond – et miljøprogram og et fond for bærekraftig vekst i nye markeder.

Helge Ryggvik gikk tilbake til Adam Smith, som i boka ”The wealth of Nations” spør: med hvilken rett kan norske skogeiere øke sin profitt fordi den økonomiske aktiviteten øker et annet sted? Vekst i industri i Europa økte etterspørselen etter tømmer, og dermed prisene – og fortjenesten til skogeierne – uten at de hadde gjort noe som skulle fortjene å tjene mer. Adam Smith forsvarte kapitaleiernes profitt, men grunnrente basert på eiendom av spesielt viktige råstoffer mente han var umoralsk. Det er uttrykk for en parasittisk virksomhet som ikke tilfører noe av nytte. Det er uttrykk for en protestantisk arbeidsetikk – ført videre av karl Marx som mente at det bare var arbeid som skapte verdier.

Lovverket for fossekrafta er uttrykk for Adam Smiths syn på moral, verdiene skulle tilfalle fellesskapet. Det betyr at Oljefondet er fundamentalt umoralsk hvis vi ikke ser det som menneskehetens felles eiendom.

Så sitter vi med en venstreorientert regjering som er blitt kapitalister i verden, oppsummerte Ryggvik. Men heller ikke han så andre alternativer for Oljefondet enn å bruke deler av det til nye fond med for eksempel miljøformål. Han påpekte at de to planlagte fondene var alt for små, når de er utbygd vil de bare utgjøre 0,6 % av Oljefondet!

I debatten tok Helene Bank opp tråden fra forvaltinga av den norske fossekrafta: Kunne man tenke seg en type hjemfall der Oljefondet investerte i utviklingsland, altså at man bestemmer hvor mye man synes er en rimelig fortjeneste man ønsker fra investeringene. Dertter bør investeringene tilfalle landet det er investert i.

For øvrig var det – med et forbehold for Irene Johansen – stor enighet om at det mest etiske vi kan gjøre er å ikke pumpe olja ut så fort som nå, men heller la olja ligge i grunnen for framtidige generasjoner.

Illustrasjon: Helene Bank og Kristen Nordhaug har redigert boka "I fritt fall" om finanskrisa. Fin å lsese på toget!

Stans henrettelsene i Iran!

Nedenfor følger en uttalelse vedtatt av fylkesstyret i Vestfold SV, på forslag fra Shahriar Boluri som er svært engasjert i kampen for menneskeretter i Iran. Han kjenner bl.a. Ehsan Fatahian som ble henrettet 11. november. Uttalelsen er sendt videre til andre partier og organisasjoner i Vestfold. Vestfold Transportarbeiderforening har bl.a. sluttet seg til.

Shahriar sitter i kommunestyret i Sande. Ordfører Karl Einar Haslestad i Sande skriver til Shahriar i en epost: Det er meget sjelden vi tar opp spørsmål av utenrikspolitisk art i vårt kommunestyre. Men jeg synes vi bør gjøre et unntak denne gangen av flere grunner. Dette er selvfølgelig en viktig sak for oss alle , men så kommer den ekstra nær oss når vi har et kommunestyremedlem som på en måte er en del av dem som regimet vil straffe. Jeg vil derfor ta det opp som en resolusjonsforslag ved kommunestyrets møtestart. Det får jo også våre egne ”budsjettproblemer” til å virke mikroskopiske.

Det synes jeg var en flott holdning fra ordføreren!

Stans henrettelser i Iran !

Den 11 november 2009 ble Ehsan Fatahian henrettet mot i Iran. Habib Latifi og Sherko Moarafi er neste å bli henrettet. De tilhører en gruppe med tolv kurdiske forfattere, lærere og menneskerettsaktivister som blir fengslet holdt i Iran i påvente av at deres dødsdommer skal iverksettes.

Det islamske totalitære regimet har gjennom sine tretti år ved makten vært ansvarlig for terror og grusom undertrykking av befolkningen. Regimet er ansvarlig for urettferdighet, tortur, mishandling og drap. Tusenvis av mennesker har blitt skutt og mange har blitt drept under tortur i fengslene. I den vestlige delen av Iran, hvor kurderne bor, har de militære styrkene kontinuerlig overvåket samfunnet. Folket har nå fått nok av dette grusomme regime.

Ifølge offisielle tall er 288 personer henrettet hittil i 2009. De siste 17 årene har 141 barn under 18 år blitt henrettet. Dette er den offisielle tallet, men faktisk dødstallene er mye høyere. Dette er en forbrytelse ikke bare mot menneskeheten, men også mot FN-erklæringen om barns rettigheter som Iran har undertegnet.

Hvor lenge vil dette avskyelige undertrykkelse fortsette uten
omverden reagerer? Omverdenen er fokusert mye på atomspørsmålet i Iran, som dessverre har ført til en diskusjon om menneskerettigheter har blitt oversett. Det er på tide å åpne øynene og erkjenne alt den urettferdigheten som skjer i Iran.

Vestfold SV oppfordrer utenriksminister Jonas Gahr Støre til å legge press på iranske myndigheter for umiddelbart å få stanset henrettelsene. Vestfold SV oppfordrer alle politiske partier, lag og organisasjoner til å fordømme disse overgrepene.

--

Video fra Solidaritetskonserten for Gaza

Carl Fredrik Normann filma hele solidaritetskonserten for Gaza på søndag 8. mars. De som gikk glipp av konserten, kan nå se det på video. Proff filming, proffe musikere som stilte opp for et godt formål. Over 60.000 kr ble sluttresultatet, sammen med støtte fra UD genererer det bortimot 600.000 til gaza!

Stengt område - film om Gaza

På Youtube ligger en film som har vakt stor oppmerksomhet i israel:
http://www.youtube.com/watch?v=Hzqw7oBZT8k

Filmen er laget av Gisha som er en israelsk non-profitt-organisasjon som ble etablert i 2005. Målet for Gisha er å beskytte palestineres rettigheter til fri bevegelse, særlig for Gaza-innbyggerne.
De skriver om seg sjøl på hjemmesida si:

Gisha, whose name means both "access" and "approach," uses legal assistance and public advocacy to protect the rights of Palestinian residents. Because freedom of movement is a precondition for exercising other basic rights, Gisha’s work has a multiplier effect in helping residents of the occupied territories access education, jobs, family members and medical care.



As part of its legal work, Gisha represents individuals and organizations in Israeli administrative proceedings and courts. Gisha’s legal activity is based on Israeli law, international human rights and humanitarian law.



As part of its advocacy work, Gisha reaches out to members of the public and opinion-makers using publications in various media, in order to promote awareness and sensitivity for human rights in the occupied territories. Gisha also advocates directly before decision-makers to promote policies that respect human rights.



Gisha is operated by a professional staff and guided by a board that includes legal academics and practitioners, women and men, Arabs and Jews, who have helped shape Israeli human rights law through their advocacy and writings.

Solidaritetskonsert for Gaza søndag 8. mars

Søndag kl. 18.30 åpner vi dørene til solidaritetskonsert for gaza i Støperiet. Det blir det første arrangementet i Støperiet etter at kommunen satte bygget i midlertidig stand.

Konserten er en oppfølging av torgmøtet jeg var med å arrangere på Farmannstorget i begynnelsen av januar. Etter det har det vært kunstutstilling for Gaza. Og nå altså konsert med kjempeoppslutning fra lokale artister som stiller opp gratis.

Jeg håper det kommer mange på konserten. Det har vært gøy å arbeide med planlegginga sammen med Frode Rustøy, David Foster Pilkington, Ivar Hanssen-Bauer, Vidar Johansen og Øyvind Wistrøm. En mannstung forsamling, men konserten vil bli prega av kvinnedagen!

Her er programmet:


Alle inntekter går uavkortet til Norsk Folkehjelp: www.folkehjelp.no
Arrangør: Thesbiteateret, Stella Polaris m. fl.
Artister:
· Stella Polaris
· Lars Martin Myhre
· Sanne Illusjoner
· Geirr Johnson
· David Foster-Pilkington
· Ivar Hanssen-Bauer
· Linda Kvam
· Martine Biong
· Kattas Figurteater Ensemble - med appell fra "Aslakstien"
· Radiant Frequency
· Anders Brørby
· Ola Vaage Wang
· Kenneth Eknes
· Roar Stabell
· Kim Are Olaussen
· The Bluejays
· Jakob Seth Fiskå
· Bendik Seth Fiskå
· HP Lund Jørgensen
· Sigve Rørvik Rosslund
· Herrene i haven
· Olaf ”Knerten” Kamfjord
· Reidar Vinje Stensvold
· Jon Kirkebø Rosslund
Appeller:
· Inga Marte Thorkildsen, stortingsrepresentant
· Reidar Hjermann, barneombud
Konferansier:
· Marit Simonsen, Thesbiteateret
Billetter kr 200,- Ingen forhåndsbestilling
Artister og øvrige medhjelpere gir sine honorarer til Norsk Folkehjelp.
Tønsberg kommune bidrar ved å gi avkall på lokalleien.
Andre som vil bidra er velkomne til å gi støtte til arrangementet!